由《中国企业家》杂志社主办的“2006(第五届)中国企业领袖年会”于2006年12月9—10日在北京中国大饭店举行。以下为北京大学教授、长江商教授周其仁先生的主题演讲：

2006年快要过去了，在快要过去的一年当中，我们各方面取得了相当好的成绩，这次经济会议披露了一些信息，中国GDP今年达到20万亿，比去年同期增长10.5%，同时中国居民消费物价指数保持在1.3，农民的收入比去年增加6%，城市居民的收入增加了11%，当然任何一个经济都会有问题，天下没有没有问题的经济，整体来看中国经济的表现放在全球范围来看非常好，在中国经济成长的成绩当中，中国的企业和中国企业家做了非常重要的贡献。也是这次会议的数据，规模以上工业企业利润增长跨越三成，中国的出口大量增加，这里面有汇率的因素，但是那么多商品和服务能够符合国际市场标准的商品和服务，源源不断提供给世界市场，这是中国企业和中国企业家非常实在的贡献，甚至中国进口的减少也有一部分是中国企业升级加快的原因。我们有很多高尖端的设备，中高档的设备我们也可以生产，这部分进口减少，从这方面来看我们有理由高兴一些，有理由自豪一些，也有理由骄傲一点。

所以在这样的时候让我讲谦虚使人进步，骄傲使人落后，可能是不合时宜的，讲什么好呢？我想讲讲我们一些经济学家同行对中国企业过去一年取得成就所发生分歧的意见。就是关于中国企业利润的问题，导致世界银行和中国一些专家认为中国企业利润达到相当高的水平，中国经济增长包括储蓄有很大一块来自于企业的储蓄，而企业的储蓄很大一部分来自于利润率，这利润率据世界银行专家的估计，回报率达到15%，这个报告纠正中国投资主导经济增长，完全由银行存款推动。我另外一位同事宋国军教授仔细研究中国企业利润数据，普遍看来投资过猛投资基础很好，这样高的回报会刺激很多去投资，至于这种投资引起宏观的平衡是另外一个问题。反对的意见认为这些高估了中国企业盈利能力，里面确实有一些数据需要做进一步的分析，比如中国大型国有企业利润没有减掉所得税，但是即使经过调整以后，按照有批评意见专家的意见，中国的投资回报也达到9%。银行贷款利息来看这里面也有很大的增漫空间，投资获利的空间，即使按照下限来看，中国企业的利润增长非常快的，我一直担心2004年以后，中国从南方开始劳动力成本上涨，原料价格上涨，能源价格上涨，会使中国的企业可能遇到这样那样的问题，但是实际情况来看，中国企业整体包括各个类别的企业，在消化成本上升压力面前表现的相当好，这些也是我们高兴和自豪的理由，骄傲的理由。

讲什么会引起注意呢？这些比较好企业盈利表现会对未来发生影响。按照我所知道的一个经济学观点，所有利润都是在给市场发出信号，按照美国经济学家的讲法，一个企业获得较高的利润，等于给天下英雄豪杰发邀请，中国竞争已经融入全球的战略，中国企业表现好，中国企业盈利高，会引起后续的反应。印度要对此做反应，俄罗斯要对此做反应，东欧国家，包括主流的欧美日本也要有反应，这个世界是竞争的世界，没有人会无动于衷的，任何地方有盈利性，没有人，没有企业，没有一个国家会无动于衷。我们现在邀请函已经发出去了，国内外的英雄会来的，这里面会分两种情况，一种情况就是市场比较开放的情况，哪里有利润，哪里的资源、技术、管理人才往那里涌，这一定使下一步竞争变得更加激烈，所有今天成功的公司，翻过来就是各家竞争的领域。用我的话来说，瞬间转化为明天的成本。现在有另外一个情况，有高的利润，但是有障碍，别人不能对这个利润做出反应，市场的进入还有某些壁垒，政策、体制、或者企业家讲到的，看好这业务，不能去做。举一个例子，也是刚才艾丰先生提到的中移动，上半年利润300多亿人民币，所以宣布调整自己的折旧，把十年折旧改成五年，调整完了中移动一家公司的利润还占中国所有电信市场新增利润的91%。这利润不是可以设一个移动公司来去做，包括WTO签订的协定也不包含这方面的内容，一般来说这样有进入障碍的利润可以维持较长的时间。中国移动很不容易，给这么多人服务，赚这么多钱数这么多钱都很不容易，但一般的公司认为由于其他厂商不能进入，这样利润可以维持时间较长。但是看到另外情况，国资委管理大中型企业这几年良好表现，赢取一些非市场反映，而是由国资委、财政部、舆论、专家、一起来讨论，赚这么多钱，是不是应该多上缴，现在方案几轮进行也是这次工作会议的精神，明年开始大型国有企业要向出资人上缴利润，这变化也会对这些公司进一步经营增加一些新的变数，使得未来的竞争虽然不是一下子有公司来竞争，而是有非市场的竞争因素会改变你的经营环境，类似的因素还会有很多。

比如现在热门的话题叫企业社会责任，我们先远远看，为什么十年前没有这样的口号？十年前欧美也不流行，可是十年前中国公司，当国企没有走出脱困阶段没有人提出这个问题，你把公司做下去就是对国家对人民很大的贡献，随着盈利水平提高，看舆论、专家的语言慢慢可能变成政策和法律，这种社会性的要求就会越来越高，我相信这是不可阻挡的，因此在这个时候仔细讨论市场和非市场，对企业表现较报表议论做的反映是我们在2006年将要结束的时候，企业领袖们将要考虑的一个问题，市场反映怎么去应对，我想不需要在这里讲，在座的和今天评出领袖人物积累了大量的经验。

我想讨论一下非市场的反应，我们要保持中国市场久长竞争力，就是要对获得的盈利和相对竞争环境有一个清楚的分解，企业社会责任这个话题，我知道经济学家有不同意见，一部分认为应该高举这面旗帜，否则企业集中社会大量资源，如果只是赚钱不承担社会责任，这社会其他方面的状况有可能变化，反过来危害企业的经营环境。还有一些经济学家米尔顿弗里德明确反对这个口号，这是它主要的社会责任，做不到这一点其他统统不谈。这两种意见，我在今天讨论的是当中国企业家把欧美最流行企业社会责任引进中国本土的时候可能要注意几个问题，第一社会责任是社会所有成员的责任，我们不能简单把社会责任单独加在社会一部分成员身上，社会的责任是包括所有的责任，包括政府责任当然也包括企业的责任，这是一个系统的思维，我不懂什么叫商业伦理，但是系统而不是孤立的看一件事情可能是东方哲学的传统，我多次听柳传志讲过，简单一张桌子四条腿要安起来，不能把一条腿拧得非常紧，要齐头并进。社会问题在我看来一样的，政府有政府社会责任，公民有公民责任，我本人不在企业工作也不在社会工作有没有社会责任，有没有一部分你需要承担的责任。我在大学教书，如果整天参加这么豪华的会议，不好好备课，不好好回答同学的问题，我尽到我社会责任吗？如果我看到人多我就想胡说，这尽到社会责任吗？你作为一个做研究的人，要遵循一些基本的准则，事实应该怎么对待，有时候事实非常难判断，有时候发现的道理不能听，权威不能接受，你是不是要无所顾忌的讲出来。

北京市首善之地有很多好的东西，包括这样的会场，但是过去几年当中，马路下水道井盖偷掉3万多个，导致很多恶性事情发生，这有没有企业责任？有的，因为最后这都卖给钢铁厂，一定是离北京不远的钢铁厂。但是再调查下去发现麻烦了，钢铁厂说都砸碎了卖给我的，我要不买也不能变成井盖。谁在偷这个井盖？至少目前我没有看到证据有这么一个企业在进行这种业务，所以这个责任里面有很多责任，里面有一部分是企业的责任，比如说对于非法财务的资源，这困扰过联想和万科，很多问题在这个问题有一个底线，柳传志讲过水货便宜，当时联想软件是要硬件化才能卖出去的，很多人躲关税就水货进来你买不买，你不买没有竞争力，你买有一个法律问题。

再举一个例子，公司所有责任，依法纳税是必须的，但是从依法纳税角度来看是不是光是企业的责任呢？如果税法定得不合理，法定税收比例太高，这就是很多企业经营当中没有办法依法纳税。中国改革文件早就指出中国税收进一步改革框架性文件，就是要降低税率，简化税种，同时扩大征收的范围。不能说税搞得很高，税种非常复杂，结果变成对诚实收税，这样的问题不单单是企业的社会责任可以解决的，也包括立法机构的责任。税收机关的责任，政府的责任。这是一个共同承担的责任，才能使中国的税制走向简明、透明、然后普遍执行。这些问题使我们知道社会责任的话语来自于当代西方社会，是对它们社会遇到矛盾做的反映，我们当然要学习，我们当然不能说企业只是赚钱的，可是在引进这些概念的时候，我们要非常注意界定这里面责任，我们要求社会各部分都来承担应该承担的责任，有时候两种不同部分的责任是互相有联系的，就拿官商勾结来说，如果中国企业家能达到王石的水平，这不但可以使中国企业很健康，也救了很多官员的性命。问题是不容易做到，这就是王石为什么可以选为第一名主要原因，可以作为榜样不容易做到。你研究所有官商勾结有互动的作用，官员不能履行社会责任，就让企业无法履行它的社会责任，这样互相联动的事件一定要从中国的实际出发，从系统找到它的解决方法，不能孤立要求一个方面达到这个水准，其他方面都达不到这个水准，一定要系统跟进，这样社会责任是社会所有成员的责任。我的看法是要把这个概念拟定的清楚。

再比如很多人讲捐赠，讲到行善，这是世界各国成为一个好企业传统，微软赚这么多钱，比尔.盖茨捐出来了，巴非特把钱捐出来了，新的基金最近宣布，比尔.盖茨这笔钱加上巴非特这笔钱50年内全部用光，不给以后家族成员提供任何好处。所以中国企业家在社会行善做好事，尤其是在当前转型当中还存在某些社会矛盾和社会紧张的时候，慷慨解囊这行为当然是好的，问题是有重要的不同，如果你在美国捐钱做好事是要免掉相应的税，中国只有少数几个基金会才能得到免税的安排，其他人的捐赠还要收了税再捐赠，这样的问题光由媒体和专家单一要求企业增加这个责任我认为不妥当，要配合起来，我们税法，所谓激励结构要跟社会希望的行为一致，而且当代企业家免税以后捐赠其实是非常重要的，企业和政府既合作又竞争来行使他们社会责任，社会产品应该政府提供，现在免税以后企业可以进行，包括教育、医疗，包括解决贫困。而企业由于在竞争的市场上练就了这套管理本领，可以把同样的资源在某些条件下用得更加好，这是对全社会有利的，这样的问题我看法不能单一的决定。虽然关于次序问题，不同发言嘉宾有不同意见，我的看法还是要有点次序，把你最应该履行先履行，有余力再做第二级、第三级，第四级的。员工工资不好好发，银行钱不还然后就捐款。这是绝对不能提倡做的，企业第一位责任首先是企业的责任，企业不是一个法律注册单位，按照我知道的，企业是一组合同，企业就是对员工签了合同，对银行签了合同，与股东签了合同，与技术拥有者签了合同，或者买了地或者租了房签了合同。然后我们把产品和服务提供给市场，全是一组合同组成的。企业和企业家最基本的责任就是要履行你的条约，企业家是睁开眼睛欠别人的，不要认为企业家是有钱人，企业家钱再多也不够用，他想做的事情比他拥有的钱还要多，这叫企业家。这中间永远有一个矛盾，你想做的事情多，你自己拥有的钱财还是不够怎么办？你就要用别人的，用社会的，社会怎么给你用，通过合约来用，这合约非常有意思，你举一面招工旗，工人答应打工你就欠他的，因为你承诺每个月付工资，如果我们付不了，我们还要国务院总理日理万机帮企业家讨工资，这是中国企业家的耻辱。当然很多人说你讲起来很容易，我不给他钱是很多人不付我钱。这个问题存在怎么去解决？企业家就是这工作，企业家承诺很多人，你借银行款，息本到期归还，你给工人承诺，他工作你就欠他的，你用了土地，你是欠了土地局的，你跟股东的关系，看起来叫股权的协议，其实本质上是一个债，只不过是一个不确定回报的债。所以企业家就是欠债的。关键你欠债都是确定性承诺，你做的产品要素在你指挥下卖到市场，市场是确定的，企业家就是这样的工作，要有对付不确定性来支付确定性的义务，做不了这个东西回来跟我一起教书。

现在评三年，如果评30年怎么样？变动率很大，不是说没有那个心，都愿意做常青店，百年老店，不容易的，因为市场变化，尤其全球化市场变化不容易，因此企业第一责任，在我看来非常有社会性，因为它同工人打交道，要和银行打交道，银行背后是很多储户，甚至联系社会金融安定。连接到这么多股东，连接这么多技术拥有者，土地拥有者，所以企业自己把公司做好，这句话听起来好像很简单，至少在我看来很不容易的，在此之外还能够有力量承担更多企业以外的责任，这种行为当然要鼓励，当然要作为一个风气，但是我还是这句话，当我们企业有很好利润的时候，市场的力量会进一步加大竞争做反映，非市场的力量也会加大反映，在这过程当中，为了保持中国经济平稳增长，保持中国企业在更长时间内有竞争力，我们要实事求是，这是过去20多年来中国所有经济安身立命的保证，不管什么时候不要提不恰当的口号，所有流行的东西要按照我们的智慧，按照系统化处理问题的思维传统来妥善解决问题，以保证中国的企业有更好的增长，中国经济有更好的增长。

编辑：宁静