“从道德、社会的角度，对医院应该有更高要求，甚至批评。”昨晚，北京大学社会学教授夏学銮表示，虽然从现行法规看，医院的做法已经尽责，但也有可检讨之处。
 
夏学銮介绍，如果用社会学理论分析此事，在目标（救命）与手段（获得签字）矛盾时，医院可有两种选择，一是做“革新者”，放弃手段追求目标；反之则是“墨守成规者”，坚持原则，不兼顾“救命”目标。

夏学銮认为，在医患关系紧张的背景下，医院从理性出发选择；但是从道德、社会的层面，对医院应该有更高的要求，甚至批评。

昨日，北京大学医学部公共卫生宋文质教授表示，当前卫生法规大体框架无漏洞，但需细化具体条款。

宋文质介绍说，《医疗机构管理条例》第33条并无明确规定“何为特殊情况”，医院在具体操作过程中缺乏明确的指导。同时，《医疗事故处理条例》第33条第一款的“紧急情况”也未做具体说明。

宋文质说，为了遏制类似事件的发生，两个33条应细化，列出具体可预计的特殊情况，如亲属情绪激动，考虑情况不全面、性格偏执、不能正常思考问题等。

宋文质表示，我国《执业医师法》规定：医师应救死扶伤。从这方面说，医院不能为了“守法”而放弃行医救人。

“医患关系大环境极不理想。”北京大学社会学系教授郑也夫表示，类似的案例并不鲜见，医患关系紧张的局面不容易改变，因为此事修改现有法规更难，即使措词的变更，也涉及多方的利益权衡。

郑也夫表示，李丽云的悲剧很难说清是人还是制度造成，而医生和患者（家属）之间相互丧失信任，也是重要的因素。他分析，患者（家属）不信任医院，不愿听从手术建议，医院如果自作主张实施手术，可能被患方以“未同意手术”为由不交费，甚至在手术失败后面临法律问题。（记者王殿学 白杰戈 刘泽宁 实习生王康）

编辑：赵琬微